¿Israel Está Perdiendo el Relato del Estado Sobre Palestina?
La violencia desatada por el estado sionista en los últimos 10 días fue tan espantosa que incluso a las organizaciones de medios pro-Israel les costó trabajo restarle importancia.
Desde que el estado de Israel entró en existencia en 1948, ha enfrentado críticas por usurpar la tierra palestina para expandir sus fronteras y reducir la población nativa de habla árabe a una minúscula minoría. Cualquier resistencia a tales políticas se enfrenta con la fuerza bruta y si los palestinos desafían al estado con armas, siempre ha sido descrito como un acto de terrorismo o extremismo.
Pero la opinión global sobre la conducta de Israel está cambiando rápidamente debido a varios factores, los principales son que los palestinos se están volviendo más argumentativos dentro y fuera de Palestina, así como por el advenimiento de las redes sociales.
Mientras Israel desató una violencia espantosa en Palestina en los últimos 10 días, matando a 232 palestinos, incluidos 65 niños y más de 36 mujeres, los videos y comentarios publicados desde lugares como Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este expusieron los escalofriantes detalles de la muerte y la destrucción causadas por la potencia de fuego israelí.
«Somos los débiles. Las redes sociales, nuestras cámaras y nuestros videos, son uno de los únicos medios que tenemos. Tienen las armas, las leyes y la infraestructura”, dijo a Vox Ines Abdel Razek, directora de defensa del Instituto Palestino para la Diplomacia Pública.
«Los palestinos solo quieren explicar por qué está sucediendo esto y contextualizar».
Redes sociales: un arma de doble filo
Se hizo difícil ignorar las voces de muchos jóvenes escritores y activistas palestinos que tuiteaban desde lugares como Gaza y Cisjordania. Si bien las organizaciones de medios occidentales han sido criticadas durante mucho tiempo por restar importancia a las historias que provienen del lado palestino y exagerar las de Israel, esta vez algunas organizaciones de medios tradicionales parecían estar en un aprieto.
Si bien algunos de ellos permitieron que un puñado de palestinos se expresara en sus plataformas, la mayor parte de la prensa occidental, incluidos el New York Times y la BBC, continuó cubriendo la violencia de conformidad con la narrativa israelí, que tenía como objetivo mostrar el asesinato de civiles como un reflejo natural de autodefensa contra los militantes.
El argumento del «derecho a la autodefensa» de Israel es una monótona propaganda estatal, que se ha desplegado una y otra vez para justificar el uso desproporcionado de la fuerza contra los palestinos. Se ha vuelto ridículo a lo largo de los años y un número abrumador de personas en todo el mundo se niega a creerlo.
La guerra que Israel libró en Gaza hace dos semanas ha terminado como un fracaso para el estado judío. Además de agregar más cadáveres de palestinos a su cuenta, no pudo filtrar el flujo de información con la ayuda de las organizaciones de medios occidentales.
Según un informe reciente del US Army War College, la televisión abierta en la era moderna «ha estado estrictamente controlada desde sus inicios por las élites políticas y comerciales que desean moldear el discurso público y proteger a la audiencia de los mensajes que consideran dañinos o no rentables».
El informe decía: “La revolución digital hizo estallar este modelo de arriba hacia abajo. Muchas más personas y grupos en todo el mundo ahora tienen acceso a cámaras económicas, sofisticadas herramientas de medios visuales y un sistema de entrega prácticamente gratuito en Internet».
Debido a estos cambios en la sociedad, los autores del informe agregaron: «El dominio de los productores de información estatales e industriales ha retrocedido, y una nueva generación de comunicadores visuales ha hecho a un lado las viejas reglas y relaciones».
Aunque los palestinos pudieron publicar las imágenes de la macabra violencia de Israel justo a tiempo, eso no significa que las empresas de redes sociales sean inmunes a la presión política. Cuando Israel comenzó a usar la fuerza bruta luego de las protestas de Sheikh Jarrah contra la incautación forzosa de propiedades palestinas, muchos activistas prominentes comenzaron a quejarse de la eliminación de su contenido en línea.
TRT World entrevistó recientemente a varios activistas y a un ex empleado de Facebook y descubrió que no son solo los algoritmos, sino los prejuicios anti-palestinos y anti-musulmanes encontrados entre varios empleados de Facebook y Twitter en todo el mundo los que contribuyen a la censura del contenido relacionado con Palestina.
Marwa Fatafta, experta en medios digitales de Access Now, le dijo a Intercept que a la luz de la reciente violencia infligida por colonos judíos de extrema derecha contra los palestinos en Sheikh Jarrah, las empresas de redes sociales tienden a censurar el contenido palestino «cuando las cosas alcanzan un cierto pico».
«Lo que vemos son estas eliminaciones masivas de contenido», dijo, y agregó: «Estas empresas deben brindar transparencia sobre sus decisiones sobre la restricción de contenido, particularmente durante estos momentos extremadamente críticos».
A medida que la verdad sale a la luz, Israel no pudo jugar la carta de víctima en este episodio de violencia porque el estado derramó demasiada sangre, derribó demasiados edificios residenciales y mató o dejó huérfanos a demasiados niños.
Fuente: TRTWorld